Что делать, если следователь препятствует допуску к содержащемуся под стражей обвиняемому сотрудников военного комиссариата или пункта отбора на военную службу по контракту, делает невозможным проведение самих мероприятий по отбору содержащихся под стражей лиц для прохождения военной службы по контракту, можно ли в таких случаях найти управу на такого следователя?
Несмотря на достаточно ясно изложенные нормы закона на практике нередки случаи, когда следователи отказывают в удовлетворении ходатайств командования воинских учреждений о приостановлении предварительного следствия по основанию пункта 3.1 части 1 статьи 208 УПК РФ. Не имея никаких формальных ограничений, мой доверитель, имеющий высшее военное образование заключил контракт о прохождении военной службы и убыл в зону проведения Специальной военной операции, сделал он это по зову сердца, мог бы и прекращения дела подождать..Для меня честь — помочь патриоту. Он устал уже доказывать, что «он не верблюд», он действительно знаком с некоторыми фигурантами по делу, но вот именно по этим странным делам факт простого знакомства с фигурантами следствие и суд сочел доказательством причастности, мы с этим несогласны и пошли в кассацию.
В своей адвокатской практике я неоднократно сталкивался с неосмотрительностью следователей при возбуждении уголовных дел, зачастую следствие выступает лишь, как «инструмент» в руках так называемых потерпевших, такая ситуация возникла и по уголовному делу о нарушении авторских прав.Согласно пункту 1 ...
Не люблю «туалетный» юмор, но увиденное в туалете 13 этажа здания Центрального аппарата СК настенное послание изрядно меня повеселило.Уважаемый Председатель СК России неоднократно позиционировал возглавляемое им ведомство, как 100% укомплектованное офицерами, имею на этот счет свое мнение, но сейчас...
Вопросы возмещения вреда, причиненного преступлением, не всегда правильно разрешаются судами первой и вышестоящих инстанций, зачастую суды не отделяют «мух от котлет» и сваливают в одну кучу как вопросы возмещения материального ущерба, так и морального вреда.Мой доверитель осужден по п. «в» ч. 3 ст....
Ко мне обратилась доверительница, выступавшая в качестве частного обвинителя по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Вследствие неповоротливости правоохранительных органов, а также достаточно грамотно выбранной тактики защитника, обвиняемому удалось затянуть рассмотрение уголовного дела мировым судьей и уголовное дело было прекращено вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Многие коллеги привыкли использовать усиленную квалифицированную электронную подпись (УКЭП) для подачи обращений в ГАС «Правосудие» и «Мой арбитр», прекрасная возможность сэкономить время не выходя из дома, это удобно и современно.
Уж не знаю, почему законодатель решил назвать «дознавателем», а не «сознавателем» должностное лицо, реальный смысл существования которого состоит в быстреньком оформлении признательных показаний подозреваемого и в таком же быстреньком направлении дела в суд для рассмотрения в особом порядке.
"Сознавателем» быть вполне комфортно до пой поры, пока в деле не появится «безумный» защитник-вредитель, в роли которого в этой истории выступил Ваш покорный слуга.