| Личные блоги→ Беспредел военной полиции (комендатуры) в отношении моего сына |
Уважаемая Ирина Викторовна, это видимо самый правильный вариант, обращаться нужно с заявлением о преступлении в ВСО СК России по Иркутскому гарнизону и брать талон-уведомление о принятом заявлении о преступлении.
+3
|
| Судебная практика→ Слово "следака". Метадон на зоне |
Уважаемый Дмитрий Александрович, отличная работа! Прочел с огромным интересом(handshake)
0
|
| Судебная практика→ Переквалификация трех эпизодов взятки на мошенничества (с ч. 2 ст. 291.1 на ч. 1 ст. 159 УК РФ). Уходим с трех тяжких преступлений на преступления небольшой тяжести |
Уважаемый Александр Аркадьевич, очень хороший результат, поздравляю!(handshake) Вы значительно улучшили положение доверительницы.
+5
|
| Личные блоги→ "Хотелки" доверителей и риск их выполнения для адвоката |
Уважаемый Андрей Юрьевич, здравствуйте!(handshake) Весьма своевременное напоминание молодым адвокатам о необходимости иметь неподавленный современным образованием инстинкт самосохранения. Сплошь и рядом поступают интересные предложения позвонить какому-нибудь свидетелю, ...
+4
|
| Судебная практика→ Оправдательный приговор. Хранение пороха, ст. 222.1 УК РФ. Малозначительность деяния |
Уважаемый Николай Васильевич, поздравляю! Действительно редкая ситуация, когда суд применяет положения о малозначительности. Очень хорошо Вы обосновали свою позицию.(handshake)
+5
|
| Судебная практика→ Защита по делу о хулиганстве (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ). Отмена обвинительного приговора в кассационном суде. Вынесение оправдательного приговора. Часть 2 |
Уважаемая Светлана Валентиновна, огромное удовольствие получил от Вашей публикации! Отличная работа, поздравляю!(F)
+6
|
| Личные блоги→ Как Генеральная прокуратура РФ, и не только, защищает участников СВО на примере конкретного дела! |
Уважаемый Евгений Алексеевич, приветствую! Система с незапамятных времен устроена так, что первичное обращение в Генпрокуратуру — потеря времени. Генпрокуратура по сути — надзиратель за надзирателями, там все неспешно, про ст. 124 УПК РФ не слыхали. Поступившие ...
+3
|
| Статьи→ Незнайка на следствии. Или как адвоката пытались принудить принять защиту |
Уважаемый Константин Николаевич, полагаю, что они быстренько придумают, как сделать, чтобы Вы не брали заявки. Например, в дни Ваших дежурств, можно делать заявки на участие в следственных действиях на 6 часов утра, коллеги из числа «своих» будут знать об этой ...
+1
|
| Статьи→ Незнайка на следствии. Или как адвоката пытались принудить принять защиту |
Уважаемый Константин Николаевич, здравствуйте! Замечательная публикация! Вы поступили совершенно правильно в данной ситуации. Прекрасная работа адвоката, причем совершенно бесплатно. Фактически отработанный Вами «судодень» останется неоплаченным, и ещё пришлось ...
+3
|
| Статьи→ Арбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции |
Уважаемый Алексей Васильевич, мало что понимаю в арбитражном процессе, но вот сам факт назначения экспертизы в отношении объекта исследования, сведения о котором вообще отсутствуют в материалах дела, вызвал у меня недоумение… Очень у Вас полезная публикация, полагаю, ...
+1
|
