А время тянется медленно очень так... Как затянуть дознание?

Уж не знаю, почему законодатель решил назвать «дознавателем», а не «сознавателем» должностное лицо, реальный смысл существования которого состоит в быстреньком оформлении признательных показаний подозреваемого и в таком же быстреньком направлении дела в суд для рассмотрения в особом порядке.

Непризнание подозреваемым вины, наличие в уголовном деле защитника по соглашению и оформленное в виде ходатайства его предложение что-нибудь действительно порасследовать, поназначать экспертизы какие-нибудь, подопрашивать кого-нибудь, зачастую воспринимается такими «сознавателями», как личное оскорбление.

В общем «сознавателем» быть вполне комфортно до пой поры, пока в деле не появится «безумный» защитник-вредитель, в роли которого в этой истории выступил Ваш покорный слуга.

Мой доверитель в конце 2023 года имел неосторожность не совладать с бушующими эмоциями и в ходе семейной драмы разбил две автомашины своей супруги (приобретены до регистрации брака), используя одну из машин в качестве тарана, после чего в расстроенных чувствах опрокинул в себя 0,5 коньяка на голодный желудок, при этом супруге доверителя пришла в голову гениальная мысль вызвать на поле боя сотрудников полиции и написать заявление.

Для прибывшего на место экипажа ДПС мой нетрезвый доверитель был приятным трофеем, мало того, что он умышленно под видеозапись повредил чужое имущество, так он при этом еще и в автомашину садился, и следовательно управлял оной, и конечно же по их мнению он это делал в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что доверитель ранее лишен права управления транспортным средством за езду в обнимку с зеленым змием, закономерным итогом в  сложившейся ситуации явилось возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 167, ст. 264.1 УК РФ.

При первом общении «сознавательница» была настроена оптимистично: «быстренько признаемся, берем особый порядок, в суде по ч.1 ст. 167 УК РФ миримся с потерпевшей супругой, а вот по ст. 264.1 УК РФ придется немножко ответить, что в принципе не страшно, вы же не собираетесь в полиции работать, судимость значит и не страшно получить», вот такой в ее голове был безупречный план.

Но у меня на «сознавательницу» и на это уголовное дело в целом были совсем другие планы.

Как раз в тот период времени мы с доверителем выходили на повторные прения по «основному» уголовному делу в отношении него в Мещанском районном суде по ч.ч. 3 и 4 ст. 159 и ч.3 ст. 160 УК РФ, и учитывая услышанное нами на первых прениях мнение гособвинителя о необходимости назначения наказания в виде 10 лет лишения свободы, несмотря на то, что позицию обвинения удалось изрядно расшатать, мы не исключали назначение судом реального срока.

При этом доверитель при неблагоприятном для него исходе по основному делу хотел сидеть до рассмотрения апелляционной жалобы в СИЗО г. Москвы, не буду объяснять почему, но для него это было действительно важно.

Я неоднократно сталкивался с проблемами оставления осужденных в СИЗО г Москвы и области до вступления приговора в законную силу, СИЗО перегружены и осужденных незамедлительно отправляют куда-нибудь в Самару.

Вот и решили мы, что лучшим решением возможной проблемы будет перекладывание оной на хрупкие плечи «сознавательницы», ей всяко проще было бы решить с судом и с руководством СИЗО вопрос об оставлении моего доверителя в Москве, следственные действия проводить то надо…

Поэтому дознание мы стали затягивать, исключительно законными методами и для пользы дела, путем подачи ходатайств о производстве следственных действий.

Ходатайств я пишу много и по делу, «сознавательницу» мои ходатайства расстраивали, чем больше она их удовлетворяла, тем больше расстраивалась, и конечно она пыталась со мной бороться…

«Разве не видите, ваш адвокат вас топит, есть видеозапись преступления, признайте вину пока не поздно!!!» — говорила «сознавательница» моему доверителю, на что получила ответ: — «Сознаться, если мне будет нужно, я и на последнем слове в суде могу» -  доверитель у меня «кремень», в сравнении с проблемами, которые его ждали в Мещанском суде это уголовное дело для него казалось каким-то развлечением, мы приходили по вызовам в отдел дознания раз в три дня и приносили всё новые ходатайства, давали всё новые и новые показания, шутили и смеялись, в общем «сознавательницу» нисколечко не боялись…

«Сознавательница» недоумевала, зачем это всё? То ли адвокат дурак, то ли подозреваемый, а может оба сразу, или она чего-то не понимает???

Ну не буду же я ей объяснять, что она со своим уголовным делом просто одна из фигурок на большой шахматной доске, ей было бы наверно обидно жить с этой мыслью.

Тогда «сознавательница» решила зайти с другой стороны и попробовать воздействовать на моего доверителя через его супругу-потерпевшую, совершив при этом роковую ошибку.

Вот такое прекрасное сообщение потерпевшая прислала доверителю на WhatsApp:

 Переписка содержала обещание назначения доверителю минимального наказания в случае, если он  признается в совершении преступления, перестанет пользоваться правами, предусмотренными ст. 119, ст. 123 УПК РФ и не будет заявлять ходатайства по уголовному делу и пользоваться правом на обжалование действий и решений дознавателя.

Предложение прекратить писать ходатайства и жалобы сопровождалось угрозой выписывания дознавателем какого-то штрафа доверителю.

Была и другая переписка, с обещаниями ежедневного производства большого количества следственных действий, изъятия поврежденных автомашин и др.

Лучшего подарка я и представить себе не мог, тут было и нарушение права на защиту всеми законными способами, в том числе заявляя ходатайства и подавая жалобы, и оказание на доверителя психологического давления, направленного на признание им вины в преступлении.

 В общем в ответ супруге мой доверитель направил следующее:

… и переправил потерпевшей супруге скан ходатайства следующего содержания:

П Р О Ш У: Дополнительно допросить потерпевшую Хххххххх Х.Х. с предъявлением скриншотов интернет-переписки (иллюстрации 1 и 2) по следующим вопросам: — поступали ли к ней просьбы от дознавателя о принуждении меня к даче признательных показаний, обещания назначения мне минимального наказания в случае признания вины, обещания ежедневного производства большого количества следственных действий (полиграф, психиатрическая экспертиза и др.) и наложения на меня штрафа, если я не перестану заявлять ходатайства и жалобы? — если от дознавателя таких просьб не поступало, то чем обусловлены действия потерпевшей Хххххххх Х.Х. по принуждению меня к даче признательных показаний и отказу от права заявлять ходатайства и подавать жалобы? Если в ходе допроса Хххххххх Х.Х. подтвердит факт непроцессуального общения дознавателя с ней с целью принуждения меня к даче признательных показаний и отказа от прав, предусмотренных ст. 119, ст. 123 УПК РФ, прошу Вас рассмотреть вопрос о своем самоотводе в соответствии с ч.2 ст. 61 УПК РФ.

Ходатайство содержало «веселые картинки» в виде всех скриншотов интернет-переписки.

Вот таким незатейливым способом мы через посредничество потерпевшей предложили дознавателю «самоотвестись».

Видимо «сознавательница» не горела желанием делать факт своего непроцессуального общения с потерпевшей достоянием своего руководства и прокурора, предпочла о нас забыть на два долгих месяца, за которые мы успели решить все наши проблемы в Мещанском суде, где доверитель по основному делу получил четыре года условно.

Теперь можно и это дело закончить, только бы вызвали…