Тема «тайны следствия» и ст. 161 УПК РФ — одна из самых болезненных в уголовной защите. Следователи всё чаще используют подписку о неразглашении не для охраны реальных тайн, а как инструмент давления на адвоката и способ максимально изолировать подзащитного от качественной юридической помощи.Адвокат...

Продолжая нашу дискуссию о формировании адвокатского гонорара, хотел бы сегодня сосредоточиться на одном из наиболее убедительных аргументов в пользу сдельной системы оплаты труда адвоката: её неоспоримом преимуществе при последующем взыскании процессуальных издержек. Это особенно актуально, учитыва...

Одна из моих предыдущих публикаций, в которой я рассказал об успешной практике защиты права добровольца, решившего реализовать свой конституционный долг по защите Отечества, повлекла очень много обращений от посетителей нашего портала с просьбами помочь в схожих ситуациях.Как выяснилось, случаи, ког...

Как практикующий адвокат, я понимаю, насколько важен для родственников обвиняемых, содержащихся под стражей, каждый аспект работы защитника. Одним из наиболее чувствительных и часто вызывающих вопросы моментов является посещение доверителя в следственном изоляторе (СИЗО). Это не просто юридическое д...

Что делать, если следователь препятствует допуску к содержащемуся под стражей обвиняемому сотрудников военного комиссариата или пункта отбора на военную службу по контракту, делает невозможным проведение самих мероприятий по отбору содержащихся под стражей лиц для прохождения военной службы по контракту, можно ли в таких случаях найти управу на такого следователя?

Вопросы возмещения вреда, причиненного преступлением, не всегда правильно разрешаются судами первой и вышестоящих инстанций, зачастую суды не отделяют «мух от котлет» и сваливают в одну кучу как вопросы возмещения материального ущерба, так и морального вреда.Мой доверитель осужден по п. «в» ч. 3 ст....

Предусмотренная ст. 105.1 УПК РФ новая мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий воспринимается как адвокатами, так и судами – как более строгая мера по отношению к подписке о невыезде, но так ли это на самом деле? Давайте попробуем разобраться, может ли запрет совершения определенных действий быть мягче подписки о невыезде?

Умненькая девочка – юрист 3 класса, видимо впервые в жизни столкнулась с тем, что правосудие может работать и в обратную сторону, и если личные интересы адвоката совпали с настроением Её Чести (ибо пятница, жарко и вообще…), то можно удовлетворить и самое абсурдное ходатайство…

Запрет совершения определенных действий – мера пресечения достаточно новая, судебная практика по ее применению еще только складывается. С одной стороны – запрет определенных действий позволяет обвиняемому или подсудимому трудиться, кормить семью, гулять с детьми, то есть жить практически полноценной жизнью, но с другой стороны – судом практически всегда на подсудимого накладываются ограничения в виде запрета покидать жилое помещение в определенное время суток. В различных регионах практика исполнения данной меры пресечения складывается по-разному, например в Московской области, где электронные браслеты в дефиците, они и не применяются, а вот в Москве, где нет дефицита в системах удаленного электронного слежения, электронные браслеты применяются повсеместно. Напомню, что электронный браслет надевается на человека, находящегося под домашним арестом, под запретом определенных действий, либо на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы. В настоящее время его применение стало прив