Для создания видимости продуктивной работы органы дознания зачастую не чураются «пропихивать» в суд уголовные дела, которые подлежали прекращению уже на стадии дознания. В особенности данное утверждение справедливо для уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. Как правило, такие противоправные деяния совершают граждане, не имеющие высоких доходов, и суммы получаемых от мигрантов вознаграждений совершенно смешные. Наказание же за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ начинается со штрафа от ста тысяч рублей, что уже не смешно…

В предыдущих двух частях своего повествования я рассказал о практике работы адвоката на стороне потерпевшего по «продавливанию» организации проверок по заявлениям доверителя о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 2 К РФ, а также об использовании для возбуждения уголовного дела о мошенничестве тактики «бумажного шторма». Сегодня я хочу рассказать об особенностях использования этой тактики в отношении следственных органов СК России и о своей победе в борьбе за возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 238 УК РФ.

По сложившейся судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.156 УК РФ, прекращение в связи с примирением сторон должно осуществляться с согласия государственного обвинителя. Считается, что прокурор выступает от имени государства гарантом защиты несовершеннолетних.